17 сентября 2009
2147

Выборы мэра Орла подорвут монополию КПРФ на критику

Предвыборная агитация в форме монологов отучила орловских политиков от полемики.

С отставкой мэра г.Орла Александра Касьянова и назначением временно исполняющим обязанности мэра на период до досрочных выборов Василия Еремина в областном центре Орловской области начались "кандидатские" волнения.

Среди потенциально-возможных кандидатов на пост мэра утвердительно заявляются:

Василий Иконников-лидер КПРФ в Орловском областном Совете народных депутатов,
Сергей Потемкин - депутат облсовета, бизнесмен,компаньон семьи Егора Строева в ОАО "Золотой Орел",
и.о.мэра Василий Еремин.

Единороссы проводят внутрипартийные "праймериз", то есть предварительные выборы, обязательные для всех своих кандидатов. В них уже фигурируют депутаты Орловского городского Совета народных депутатов:
Леонид Музалевский,
Михаил Вдовин,
Александр Коровин,
хорошо известные орловском избирателю.
Но есть и интрига, в праймеризах не исключаются кандидатуры из губернаторского пула, прибывшие в Орел "для усиления" руководства, в частности

Денис Орлов - заместитель Председателя Правительства области, руководитель блока инфраструктуры (из Москвы) и
Борис Коновалов -первый заместитель Губернатора и Председателя Правительства Орловской области (из Воронежа). Оба имеют опыт руководства муниципальным хозяйством.
Официальное назначение даты выборов орловского градоначальника состоится в ближайшую сессию городского Совета народных депутатов, предположительно 24 сентября 2009г. Между тем, информационная "раскрутка" кандидатов уже началась.

Сегодня в эфире "Первого городского канала" состоится программа "От первого лица" с участием депутата Орловского областного Совета народных депутатов Виталия Рыбакова, генерального директора ОАО "База строительных материалов -Лесоторговая", тоже возможного кандидата в мэры. А в прошлый четверг на том же телеканале дал старт своей предвыборной компании кандидат от КПРФ - Василий Иконников.

Как полагают эксперты, коммунисты, традиционно набирающие около 25-30% голосов, вновь имеют шансы повторить этот результат на грядущих выборах. От того, сколько соперников у них будет на своем "поле", то есть на оппозиционных позициях ( из числа независимых кандидатов, возможных представителей СПС, ЛДПР, СР и иных партий)зависит, будет ли размыта и оттянута у КПРФ та критическая масса голосов избирателей, которой будет достаточно кандидату от "Единой России" для победы.

Несомненно, как полагают наблюдатели, стратегия и тактика предвыборной компании закладываются уже сейчас. Штабы конкурентов внимательно следят за действиями потенциальных соперников.А поскольку выборы еще не объявлены, и наемные или домотканные политтехнологи будущих кандидатов в орловские градоначальники только разминаются и присматриваются к обстановке и диспозиции сил, интервью Василия Иконникова в программе от "первого лица" пришлось, как нельзя кстати.

Василий Иконников взял на себя смелость первым провозгласить себя кандидатом в мэры города Орла и изложить в общих чертах свои предвыборные тезисы. С одной стороны, В.Иконников в своем выступлении раскрыл основополагающие темы, которые будут эксплуатироваться КПРФ в предстоящей выборной гонке, а с другой стороны, дал потенциальным соперникам почву для критики своих взглядов.

В Орловской области с ее печатью консервативности никогда не культивировалось развитие политической полемики, дебатов, политических дискуссий. В бытность Егора Строева вообще исключалось представление трибуны оппонентам кандидатов от власти. Политическая агитация и пропагандистская работа перед выборами и между ними велась, как партией власти, так и иными, только в моно-режиме. Коммунисты, как и единороссы, и иные партийные объединения в регионе, привыкли выступать с констатацией своих взглядов и позиций. Они не вступали прямые интерактивные взаимные дискуссии, что освобождало их от аргументации и доказательств своей правоты. Каждый нес "свою правду". Это, в некоторой степени, даже устраивало стороны. Иной избиратель терялся под настойчивой убедительностью кандидата и чистосердечно "выбирал сердцем".> А поскольку недавно у нас в регионе "власть переменилась" ,и, в кои-то веки, лидер орловского отделения КПРФ появился в прайм-тайм-эфире на TV, то мы сочли возможным и представить на суд читателей позицию и комментарии оппонентов Василия Николаевича. Тем более, по мнению оппонентов В.Иконникова, от КПРФ для победы теперь требуется обновленная идеология выборной борьбы: ведь антистроевские темы "выдохлись",подобранные на ходу из разных источников антикоррупционные - иссякают, а декларациям бедственного положения народных масс сам народ предпочитает конкретику экономико-политических предложений. Полагаем, что предоставление площадки для дискуссии оппонентам первого из объявившихся кандидатов на мэрское кресло, позволит обозначить новый формат предвыборных баталий. Помочь начать будущим соперникам в борьбе за кресло мэра Орла убедительнее обосновывать свои позиции, ориентироваться в контрдоводах конкурентов и детальнее овладевать их аргументацией. Тогда единственный рефери, судья, " Царь и Бог" окончательного выбора - орловский избиратель сможет осмысленно и уверенно избрать того мэра, который удовлетворяет его цензу и нормам.

Итак, мнения критикующих В.Иконникова оппонентов, которые мы обобщили в единый аналитический комментарий, выглядит так:

" Интервью Василия Николаевича показало наглядный пример политических "клише" и предвыборных "штампов", которые при отсутствии дискуссионной площадки и оппонентов, достаточно просто эксплуатируются для завоевания высокого рейтинга на выборах.

Штамп первый - демагогия.

В основе выступлений представителей орловской ячейки КПРФ лежит теория перечисления недостатков. Как не провластная партия, КПРФ не связана обязательствами их исправлять. Поэтому проблемы - это неиссякаемое поле для спекуляций. Начиная от вопросов социального обеспечения населения, заканчивая экономическим курсом страны или региона.

Однозначно весь негатив, будоражащий общественное сознание, КПРФ легко адресует к антинародной политике правящей партии. Принципиальная модель - чем хуже народу, тем больше проблем и недостатков, тем лучше для компартии, тем больше тем для критики, тем выше у нее очки перед избирателями. Это, кстати, тоже мотивация для демагогии. Вместо попытки решать проблемы сообща, КПРФ удобнее отмежеваться и критиковать.

Лидер депутатов-коммунистов четко следует этой методике. Он "от первого лица" перечислил проблемы коррупции, экономической отсталости региона, неэфективности использования и разбазаривания государственной собственности, попенял на состояние дорог, на недофинансирование муниципального образования "Город Орел", на проблемы тарификации мест общего пользования и "безобразие" в сфере ЖКХ. Абсолютно верные "болевые точки".

Но почему лидер КПРФ приписывает тревогу о них исключительно своей партии? Он использует отработанную тактику, сложившуюся в пору "бездискуссионной" политической борьбы. Ролевая игра "Я первый начал критиковать" автоматически заставляла другие партии оставлять монополию на поднятые темы за КПРФ. А "Единую Россию" еще оправдываться и отбиваться, "как главную". Это развратило КПРФ легким популизмом и "маской" народного заступника. При том, что в области и органах местного самоуправления, - многопартийные законодательные и представительные органы власти.

Более того, "право первого" на критику служила КПРФ "охранной грамотой", пресекая предъявление тех же претензий к представителям КПРФ во власти (взять, хотя бы, проблемы касьяновской администрации).

Если допустить, что по той же палитре проблем, что поднял В.Иконников, выступит лидер орловских единороссов Иван Мосякин, то это сразу же введет коммунистов в ступор и деморализует. А если еще и кандидат от СПС или от "Патриотов России", то и вовсе обезоружит. Так коммунисты могут потерять монополию на критику.

Отслеживая выступление В.Иконникова в телеэфире, неискушенный обыватель не может не задаться вопросом: почему декларация проблем населения и региона должна происходить только за авторством КПРФ? Потому, что она - оппозиция, ответят коммунисты. Оппозиция кому? При Строеве, понятно, - "строевскому тотаритарному, коррупционному режиму". А теперь кому? Коммунисты забыли, что с уходом Строева их оппозиционность должна быть как-то конкретно определена: Чему? Кому? Почему?

К тому же оппозиция - это не маска и не образ. Это - сформулированная и сформированная позиция и программа реальных действий. То есть, перечисляя "боли народа", КПРФ, как минимум, должна предложить варианты решения больных вопросов. Оправдать ведущее право КПРФ на представление интересов орловского народа может только одно, - не декларация бед и недостатков, а вал конкретных законодательных инициатив и программных предложений.

Тогда не странно ли, что ни под руководством В.Иконникова, ни в облсовете прошлого созыва, ни в горсовете Орла, ни разу не инициировалось ни одного обличенного в форму проекта закона (нормативного акта) предложения от орловской красной "оппозиции". Ни одна из дежурно поднимаемых коммунистами проблем, не вылилась в конструктивное конкретное законодательное предложение. Их демагогия великолепно продемонстрирована и на телеэкране.

К примеру, коммунисты говорят о необходимости "изыскать в бюджете области 100 миллионов рублей на поддержку муниципалитета г.Орла". Отличный порыв! И чем он подкреплен? Есть ли у КПРФ конкретный расклад, какие статьи бюджета нужно секвестировать и перенаправить в муниципальное образование "Город Орел"? Естественно, нет. Иначе призывая к одному популистскому решению, они параллельно должны предложить другое непопулярное. Потому, что социальная ориентированность бюджета области, предполагает, что изыскать искомые 100 миллионов, можно отняв у бюджетников, у школ, больниц, интернатов. Эти непопулярные шаги КПРФ оставляет за властью, за ее партией, за антинародным курсом. Себе же берет первичный призыв "Дайте денег областному центру!"

Другой пример демагогии. В.Иконников с возмущением говорит о хищнических интересах управляющих компаний в сфере ЖКХ. Он возмущен от лица горожан монополизмом "Первой городской управляющей компании", настаивает на введении механизмов государственного контроля в сфере ЖКХ. Казалось бы, коммунисты - в теме, у них есть свой план конкретных законодательных инициатив и создания правовых механизмов, реализация которых избавит горожан от гнета и неэффективности операторов на рынке управления жилым фондом. Отнюдь. Все, на что оказался способен В.Иконников, это жестко сказать, что местной власти НАДО принять "политическое решение о реформировании жилищно-коммунального хозяйства в Орле". Надо! И?

Есть реальные предложения? Есть готовые проекты "политических решений"? Где они, кому подавались, когда обсуждались, кем ставились на голосование? Ах, нет?- восклицают оппоненты КПРФ. Конечно, откуда же им быть, если КПРФ до сих пор мнит себя руководящей и направляющей силой, раздавая задания другим, но не себе? От чего это, от непрофессионализма или во избежание ответственности за возможные неминуемые ошибки?

Кстати, даже тему городских коммунальных проблем КПРФ, не стесняясь, адресует кому-то другому: "Единой России", мэрии, чиновникам, управляющим компаниям. Может, Василий Николаевич забыл, что именно КПРФ привела к власти мэра, сформировала штатный состав городской администрации, который именно так "нареформировал" ЖКХ, что страдают собственники и наниматели жилья.

Может, В.Иконников не в курсе, что контролируемый КПРФ мэр делегировал расчетные жилищно-комунальные операции инородному формированию "Росэнергоресурс", а затем ЗАО "Первая городская компания" под руководством некой Ольги Василик, сестры своего адвоката. Так, может быть, "безобразия" и беспорядки в орловском ЖКХ возникли из-за того, что посредники выкачивали деньги населения не в интересах жителей, а на материальное обеспечение юридической защиты мэра от КПРФ, осужденного по уголовной статье?

Штамп второй. Завышенная самооценка и дезинформация.

В числе своих заслуг, лидер КПРФ в облсовете перечисляет несколько базовых:

- вскрытие мошеннических операций с государственной долей (58%) акций ОАО "Орелоблэнерго" и возбуждение уголовного дела против вице-губернатора И.Сошникова;

- возврат государственной собственности (гостинично-ресторанного комплекса) в Орловском полесье;

- возврат 20% акций в ОАО "Орелстрой" от ООО "Белый парус" к государственному ОАО "Развитие";

- инициатива с требованием отставки вице-губернатора В.Кочуева;

- гневное коллективное обращение депутатов-коммунистов по поводу долгов области вследствие неплатежеспособности ОАО "Агропромснаб" по проекту "Пшеница-2000".

Как известно, политические деятели и СМИ получают информацию о тех или иных хозяйственных сделках предприятий только тогда, когда наружу выливаются те или иные незаконные операции. Естественно, что утечка информации происходит из самих хозяйствующих субъектов, от людей, чьи права нарушены, или от тех, кто посвящен в подробности сделок, в регистрационные аспекты, кто обладает сведениями или догадками о том, в чьих интересах они операции, проводки, сделки проведены. Утечка по акциям "Орелоблэнерго" была масштабная. Депутаты от КПРФ, точно также как и журналисты, и иные депутаты, о переброске акций ОАО "Орелоблэнерго" к ОАО "Орловская промышленная компания" узнали со стороны, а не путем собственного депутатского расследования. И не только они обратились в Прокуратуру. Но, абсолютно достоверный факт, что "толчковым" заявлением стало обращение в следственные органы от Областного Совета народных депутатов.

О том, что возбуждено уголовное дело и следственными органами предприняты меры по возврату государственных акций области, правоохранительные органы отвечали многим депутатам, СМИ, в комментариях и пресс-релизах, и без ссылки на проверку заявления от КПРФ. Но только у КПРФ хватило прыти поставить дело "Орелоблэнерго" в свой актив.

Точно также, политический пиар коммунистов развернулся и с "Орловским полесьем". Тогда как предпосылками для этого дела стали материалы, попавшие в руки следствия по делу В.Кочуева, обвиненного в мошенничестве с завладением государственной гостиницы в пос. Лесное. Коммунистам и здесь удалось "поднять стяг борьбы" с разбазариваем госимущества, в то время, как следствие отработало свои задачи без всякого влияния и вмешательства извне.

Что касается государственного пакета акций в ОАО "Орелстрой", то вопрос законности передачи в ООО "Белый парус" 20% доли в складочном капитале от ОАО ООЦРО "Развитие" поднимался в публикациях некоммунистической оппозиционной прессы еще в 2005-2007 гг. И исследование этой передаточной операции на предмет соответствия действующему законодательству задолго до конвульсий КПРФ находилось в фокусе внимания правоохранительных органов. Другое дело, что, когда подобно "капле, точащей камень", следственным органам удалось добиться возврата собственности. И вновь именно КПРФ приписала себе победу в борьбе с коррупцией и отчуждением собственности. Чего стоит цитата " под давлением КПРФ и прокуратуры" возвращены акции? Прокуратуры, понятно, но как КПРФ "давила" на некоммуниста Соболева, не ясно. Грозила "поставить на вид", или "объявить выговор"?

Тему инициативы отставки вице-губернатора В.Кочуева, не подхваченную депутатами от "Единой России", ЛДПР и "Справедливой России", коммунисты начали эксплуатировать, тоже очевидно, из чисто популистских побуждений. Чем не трюк, привлечь внимание, взывая к отставке лица, против которого уже возбуждено уголовное дело? Это стопроцентное попадание в "десятку"! Ведь из комментариев следственных органов и из их филигранной проработки обвинительной и доказательной базы, предшествующей предъявлению обвинения, было очевидно, что отставка Кочуева - дело нескольких дней. Коммунисты успели вложиться в срок, приписав себе славу разоблачителей и борцов с коррумпированной верхушкой.

Зададут ли избиратели или конкуренты В.Иконникову вопрос: А почему же раньше, до возбуждения уголовного дела, КПРФ не требовала отставки В.Кочуева? Разве не достаточно для недоверия было истории с акциями ОАО "Ореоблэнерго", с развалом государственных ОАО, с которых он был председателем Совета директоров, ранее вскрывшихся нарушений при приватизации государственных предприятий и объектов? Разве эмоциональные негативные характеристики, которыми наделили экс-вице-губернатора коммунисты, не были актуальны до предъявления ему уголовного обвинения? Но тогда коммунисты занимали выжидательную позицию: боялись промахнуться. Им нужно было не выражение своей принципиальной позиции, а популизм. Он удался.

Тогда встает встречный вопрос: а где же позиция непримиримых с уводом госсобственности коммунистов в отношении вице-мэра Александра Горбачева? Почему КПРФ не потребовала его отставки, как обвиняемого в рейдерском уводе городского банного хозяйства и схемах вывода из бюджета арендных платежей за муниципальные земли? И почему КПРФ не требовала отставки своего коллеги депутата В.Фрайды, попавшего под уголовное следствие, а затем и осужденного за недоплату налогов и, по сути, развалившего муниципальное унитарное предприятие ? Может потому, что они, - их креатура? Выходит, мнение представителей КПРФ по одному и тому же вопросу может быть разным. В зависимости от того, к их группировке относится чиновник, или нет?

В описанных эпизодах самооценки орловских коммунистов, тем не менее, есть позиция представителей КПРФ по насущным болевым вопросам: сохранности государственной собственности, борьбы с коррупцией, качественной кадровой политике в руководстве областью. Но, вот тему проекта "Пшеницы-2000" коммунисты взяли себе на вооружение,как полагают оппоненты КПРФ, недобросовестно и незаслуженно.

Проект "Пшеница-2000" "... изначально был запрограммирован на провал, и Строев не мог этого не знать, - говорит депутат Орловского облсовета Василий Иконников. - Сначала правительство отменило налоговые льготы на ввозимую сельхозтехнику из-за рубежа, и таможенные платежи обернулись огромными суммами. Затем грянул дефолт, и сумма обязательств увеличилась в 4,5 раза. Вскоре "Дойче банк" потребовал выплат по кредитам, взятым под реализацию проекта "Пшеница -2000". С долгами рассчитался "Внешэкономбанк", повесив сумму в 4 миллиарда рублей на Орловскую область. После ухода Егора Строева банк потребовал немедленного возврата долга. А 30 июня этого года правительство Орловской области приняло закон о рассрочке этого платежа на 30 лет".

Предложенная цитата от Василия Иконникова, возможно, удивит неискушенного обывателя глубиной изучения хозяйственно-экономической истории проекта "Пшеница-2000". Еще более конкретно и отточенно, виртуозно владея суммами контрактов и ставками рефинансирования, В. Иконников "сыпал" на заседании Совета. Могло даже создаться впечатление, что он лично вникал в расчеты и делал аналитические выкладки.

Но это не так. Все, что говорил на облсовете и в СМИ В.Иконников со ссылками на цифры, на изменения курсов валют, на новеллы в законодательстве, повлекшие невозвратность кредита, - это чистый воды плагиат. Это точный, до запятых текст Постановления Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 15 октября 2004 г., в котором подробно описано, как и почему произошел срыв долговых обязательств. Все это и перечитал на заседании Совета летом 2009 года В.Иконников, приписывая авторство выводов КПРФ. Он скрыл, что выдает за собственный текст судебного органа, датированный пятью годами раньше.

У оппонентов КПРФ, кстати, нет сомнений, что это - не забывчивость и не несущественный момент. Это очень важное обстоятельство, потому что коммунисты более пяти лет скрывали от избирателей, от жителей Орловской области ситуацию с огромными долговыми обязательствами региона.

Обвинять в том же единоросов можно, но, в конце концов, коммунисты не дадут солгать, что экс-губернатор Е.Строев сразу бы пресек вынесение этой темы в публичную сферу. Но коммунисты, которые трубят о своей оппозиционности, почему они утаили, что 4 марта 2005 года они единогласно проголосовали в областном Совете за постановление со следующей формулировкой: Предоставить право Председателю Коллегии администрации Орловской области - Губернатору Орловской области - переоформить в обязательства Орловской области обязательства ОАО "Орелагропромснаб" по договорам займа от 03.07.1998 N 01-20/26-128, N 01-20/26-129 и N 01-20/26-130 и по договорам поручительства от 03.07.1998 N 01-20/26-128, N 01-20/26-129 и N 01-20/26-130, заключенными в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.10.1997 N 1421-р. Именно тогда депутаты, в том числе от КПРФ предоставили право Председателю Коллегии администрации Орловской области - Губернатору Орловской области - предпринять действия по реструктуризации задолженности на общую сумму 97676372,25 евро.

Почему тогда коммунисты молча и единодушно одобрили 30-летнюю долговую кабалу на область, на детей и внуков? Вспомним, что КПРФ - дисциплинированная партия, с мощным централизованным Уставом. Накануне каждого заседания в Облсовете коммунисты принимают официальное решение, как и по какому вопросу голосовать. Иными словами, весной 2005 года депутаты от КПРФ, и руководство регионального отделения КПРФ во главе в В.Хахичевым и В.Иконниковым приняли решение голосовать на областном Совете за долг области в 97,7 млн.евро. Они не подняли шум, они не потребовали отставок, они не обратились в Правительство России и Президенту, они не выразили недоверия губернатору. Они четыре года молчали и скрывали от народа истинное положение дел. Точно также как и те, которых они сами теперь обвиняют в дефолте региона. Разве, не лицемерие?

Теперь же, когда, то одобренное ими постановление пролонгируется, Василий Иконников говорит "- Этим шагом мы не только узаконили результаты деятельности должностных лиц команды бывшего губернатора. Мы еще и закрепили за каждым орловцем долг, который будут выплачивать наши дети и внуки!" Знали бы наши дети и внуки,- сетуют наблюдатели "политических игр",-что с помощью КПРФ долг области был узаконен в 2005 году, а сам Василий Иконников - второе лицо в орловском отделении КПРФ, действуя в сговоре с "командой бывшего губернатора" спокойно отмалчивался. Имея, между тем, абсолютно полную картину невозвратности кредита из Постановления суда от 2004 года. Теперь этот документ понадобился В.Иконникову для укрепления политического рейтинга накануне выборов мэра.

Анализируя принципиальные особенности предвыборных тезисов от КПРФ, оппоненты В.Иконникова отмечают засилие и других "штампов", таких как, манипуляция актуальной для избирателя тематикой, уход от конкретности предложений и решений к стандартным обобщениям, сокрытие своей недостаточной экономической некомпетентности, как повод к развертыванию политических деклараций.

Обобщенный алгоритм сентябрьских тезисов кандидата от КПРФ на должность мэра, составленный по опросам его потенциальных конкурентов и наблюдателей-оппонентов, можно выразить следующим образом:

1.возглавить старт предвыборной компании от первого лица традиционной партии.

2.приритет отдать личной популярности, чтобы вывести партию из-под удара за провал мэрской деятельности бывшего кандидата от КПРФ - А.Касьянова.

3.заявить о себе не как о кандидате, а как об однозначном мэре.

4. повести изложение не о программе, а о необходимом для власти административном ресурсе.

5. разграничить полномочия с губернаторами бывшим и нынешним посредством нейтральной территории - эфирного поля.

6. ничего не обещать народу.

17.09.2009
www.region57.ru
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован