21 января 2013
5606

Наказывать СМИ за мат у классиков подобно сожжению книг - адвокаты

Инициатива Госдумы карать рублем СМИ за использование цитат классиков литературы, в чьих произведениях содержатся нецензурные выражения, является глупостью, с таким же успехом можно предложить сжечь подобные произведения на площади, считают адвокаты, опрошенные в пятницу РАПСИ.
Госдума в пятницу рассматривает в первом чтении законопроект, устанавливающий штрафы за использование нецензурных слов и выражений в СМИ. Документ, внесенный группой депутатов в ноябре прошлого года, предусматривает штрафы для физических лиц в размере до 3 тысяч рублей, для должностных лиц - до 20 тысяч рублей, для юридических лиц - до 200 тысяч рублей.
После прочтения сжечь
Адвокат Александр Арутюнов однозначно назвал рассматриваемый закон дуростью.
"Это ни в какие ворота не лезет. Кто-то написал и использовал бранное слово, а СМИ воспроизвели и за это должны отвечать? Это однозначно незаконно. В отношении классика тогда надо действовать, в противном случае, мы вину с одного человека перекладываем на другого. Давайте тогда вообще эти книги, раз они существуют, соберем и сожжем их на площади", - иронизирует Арутюнов.
Защитник, тем не менее, отмечает, что его, как юриста, удручают подобного рода беспорядочные законодательные несистемные инициативы. "Эти изменения ничего хорошего не приносят, это ненормальная тенденция", - заключил он.
Журналист не соавтор
Адвокат Людмила Айвар считает, что в нашей стране всегда крайность упирается в глупость и данное решение неправильное. "Классики - они классики и если карать СМИ за их высказывания - это не будет правильно. Это цитаты и мы не можем их переписать, или стать соавторами Пушкина, Лермонтова и т.д.", - сообщила адвокат.
Также Айвар добавила, что если и нужно карать СМИ, то только за отдельные высказывания, содержащие нецензурную брань, и карать лиц, опубликовавших это.
Свобода без мата
Адвокат царской семьи Герман Лукьянов отмечает, что ограничение прав и свобод должно носить разумный характер и учитывать исторические традиции того или иного уклада.
"В классической литературе имеет место быть употребление слов, которые в настоящее время носят отрицательный характер. Как к этому относиться? Здесь надо все взвесить и принять здравое решение, отвечающее интеллектуальному развитию общества и сохраняющее литературное наследие. Слов из песни не выбросишь", - считает Лукьянов.
Он настаивает на том, что Россия - цивилизованное, культурное, правовое государство, и классический литературный русский язык служит тому примером.
"Язык Пушкина, Гоголя, Льва Толстого, Тургенева, Чехова - этих замечательных русских писателей - будет надежной опорой для развития общества, хотя эти уважаемые люди и употребляли нецензурную лексику. Это часть нашей истории", - считает Лукьянов.
При этом он все же призывает к борьбе с нецензурными словами, поскольку в мире "много зла и надо избавляться от негатива".
Понятие мата и классики
Адвокат Сталина Гуревич считает, что Госдуме для того, чтобы рассматривать подобный законопроект, в первую очередь необходимо определить понятия бранного слова и классики.
"Надо законодательно закрепить такие понятия, раз говорим об ответственности за озвучивание нецензурных слов в классике. Из песни слов не выкинешь, хотя я не припомню в произведениях классиков чего-то такого. Ну, у Есенина слово "сука", но это собака, почему оно должно быть нецензурным?" - задается вопросом адвокат.
Гуревич считает подобное нововведение бессмысленным и при этом не видит необходимости со стороны СМИ цитировать классиков при наличии в их словах брани. "Я против мата в СМИ вообще, это неправильно. Наш язык достаточно богат, чтобы подобные слова заменять", - заключила Гуревич.

РИА Новости (18 января 2013 года)
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован